Capítulo 7 Conclusiones
Dos aspectos generales en los que coinciden las 5 experiencias analizadas es que la cohesión social es un atributo del colectivo y no de los individuos, distanciándose de las conceptualizaciones iniciales que lo homologaban al capital social. Por otro lado, la cohesión social es un constructo multidimensional y la variabilidad está precisamente en las dimensiones que cada una de las experiencias considera.
Como se puede desprender de la Tabla 7.1, una de los elementos en común que destaca en las conceptualizaciones de cohesión es el foco puesto en un fin compartido por el grupo humano. Estos fines están estrechamente relaciones ya como metas comunes, prosperidad, bien común o dar respuestas colectivas a los cambios. En este sentido, con un sentido teleológico la cohesión social sería la cualidad de las relaciones sociales que permitiría alcanzar estos objetivos en tanto medio. Esta definición involucra elementos importantes como la legitimidad de las instituciones para guiarnos hacia el bien común o la equidad para asegurar el acceso de cada uno de los miembros del grupo al bien producido colectivamente.
| Proyecto | Descripción |
|---|---|
| Mapping Social Cohesion | La cohesión social está basada en la disposición de los individuos a cooperar y trabajar en todos los niveles de la sociedad para lograr metas comunes |
| SMISC | Disposición que tienen los miembros de una sociedad para cooperar con cada uno de los demás para la sobrevivencia y la prosperidad |
| Social Cohesion Radar | Una sociedad cohesionada se caracteriza por relaciones sociales resilientes, conexiones emocionales positivas entre los miembros y la comunidad y una foco pronunciado en el bien común. |
| CESCR | Refiere a la extensión en la cual los grupos y comunidades cooperan, se comunican para mejorar el entendimiento, participan en actividades y organizaciones, y cooperar para responder a los cambios |
| ECOsociAL | 1) Capacidad de producir confianza social, promover la asociatividad y sancionar a los free-riders. 2) Equidad como fuente de cohesión social en una perspectiva que refiere al fundamento de la estructura social. |
Otro énfasis importante es el dado a la cooperación como soporte actitudinal a un grupo o sociedad cohesionada. Dado que los sujetos tienen un objetivo en común, son capaces de trabajar unos con otros para lograr estos objetivos. Incluso, en ECOsociAL existe referencia a los free-riders, en donde dados los fines comunes y la cooperación una sociedad cohesiva debe asegurar la sanción a los sujetos que no colaboran en esta tarea colectiva.
Si bien las experiencias destacan que no ha existido consenso en clarificar lo que significa cohesión social, podríamos reconocer cuatro elementos comunes en las definiciones utilizadas:
- Atributo del colectivo
- Multidimensionalidad
- Fin común
- Cooperación
Otro aspecto de las experiencias internacionales revisadas es la operacionalización que llevan a cabo de la cohesión social. Este paso lógico hace posible identificar indicadores que están en el centro de la discusión y sobre los cuales existe mayor o menor acuerdo como medidas de cohesividad.
Figura 7.1: Síntesis de dimensiones
En un núcleo central, como observamos en la Figura 7.1, se pueden observar las dimensiones que se comparten en mayor medida para medir la cohesión social en una sociedad por las 5 experiencias analizadas. Si bien las experiencias difieren en los indicadores específicos, todas ellas miden de alguna forma la pertenencia, la inclusión, la diversidad y participación. La pertenencia corresponde a las identidades o valores que comparten los grupos y sociedades que en el Social Cohesion Radar es llamada identificación, adhesión a la nación en ECOsociAL o pertenencia propiamente tal en las experiencias canadiense y australiana. Por otra parte, la inclusión es otra de las dimensiones frecuentemente consideradas y que busca medir la forma en que todos los sujetos son parte de forma equitativa de los beneficios de la sociedad. Aquí ECOsociAL hace referencia a la percepción de oportunidades al igual que el Scalon-Monash Index y el Social Cohesion Radar a la percepción de justicia. Una tercera dimensión hace referencia que si bien hablamos de un colectivo, este no necesariamente es homogéneo y que la heterogeneidad no debe afectar la estabilidad o la cohesividad del grupo. Así, diversos indicadores de multiculturalismo, reconocimiento y aceptación de la diversidad son incluidos de forma central por las experiencia analizadas. El índice australiano toma como un foco central de su monitoreo la condición de los inmigrantes y la aceptación de la población nativa de los actuales niveles de inmigración. Asimismo, la experiencia de discriminación es incluida también por el Scalon-Monash Index. Por otro lado, Social Cohesion Radar y ECOsociAL incorporan adicionalmente la diversidad religiosa y sexual.
La participación cívica igualmente es una dimensión central en la medición de cohesión social para la distintas experiencias analizadas. Esto incluye la participación en organizaciones civiles y participación propiamente política. Social Cohesion Radar incluye votación en elecciones, interés en política y el trabajo en asociaciones. Asimismo, la experiencia australiana lo hace solo con participación política incluyendo además de votación otras formas de participación como contacto con representantes, boycot o firma de peticiones. En cambio, el Mapping Social Cohesion de Canadá incluye la participación electoral y la participacion en asociaciones voluntarias. En los márgenes de los elementos centrales, se encuentran otras mediciones de importancia pero que no son ampliamente abordadas por todas las experiencias revisadas. Es el caso de la confianza interpersonal y la confianza en las instituciones. Asimismo, la felicidad o satisfacción con la vida es considerada por la experiencia canadiense y ECOsociAL. Asimismo, las redes sociales son caracterizadas a través del contacto con amigos y sentimiento de soledad. En cuando a la solidaridad se encuentra la donación de dinero y solidaridad familiar. Estas medidas secundarias aparecen al menos en dos de todas las experiencias incluidas en este reporte.
Finalmente, se representan algunos de los indicadores que son incluidos en al menos uno de los monitoreos considerados. Algunas de ellas son la sensación de temor, el riesgo político o el respeto a las normas sociales.