Social Cohesion Radar
Descripción General
El Social Cohesion Radar (SCR) es un esfuerzo por aportar información aldebate público sobre cohesión social, un mejor entendimiento de loscambios actuales y la proyección en el futuro. Su objetivo explícito esproveer al público general de una buena visualización de conjunto de losniveles y tendencias de la cohesión social tanto como una comprensión enprofundidad de sus determinantes y resultados (Dragolov et al., 2016).
El radar ha comparado la tendencia en la cohesión social de 34 países entre 1989 y 2012. La encuesta ha incluido 27 países miembros de la Unión Europea (sin Croacia) tanto como 7 naciones industrializadas de occidente (Estados Unidos, Canadá, Noruega, Suiza, Israel, Australia y Nueva Zelanda). Actualmente se trabaja en la identificación de causas, efectos y futuras tendencias. Esta es una iniciativa de Bertelsmann Stiftung en cooperación con académicos de la Jacobs University Bremen.
Uno de los rasgos particulares del radar es que está hecho completamente en base a datos secundarios, es decir se reutilizan otros datos recopilados por los mismos u otros investigadores para medir cuestiones similares en los países objetos de estudio. Se señala que la utilización de datos secundarios tiene como ventaja que se realiza en base a datos validados y confiables de encuesta de gran escala en diferentes países. Dado que se reducen considerablemente los costos, hay un mayor alcance del estudio. Y, finalmente, es posible realizar el estudio de forma retrospectiva.
Concepto de Cohesión Social
La conceptualización del SCR no difiere en gran medida de la experiencia australiana, partiendo de la misma base respecto a la incapacidad de haber generado una conceptualización unívoca del concepto. No obstante sí se ha hecho cargo de la diversidad de dimensiones que la conforman.
En este proyecto, se identifican de la misma forma tres aspectos comunes a las distintas definiciones de cohesión social. Al igual que SMISC la cohesión social es un atributo del colectivo y no de los sujetos en particular. También existe una gradualidad de la cohesión social, de tal forma que las sociedades, ciudades, barrios o grupos pueden ser más o menos cohesivos. Y, finalmente, los individuos pueden experimentar distintos niveles de bienestar con distintos niveles de cohesión social. Este último aspecto es un elemento no señalado explícitamente en la definición utilizada por el SMISC y que plantearía que la cohesión social no es un concepto positivo con valor en sí mismo, sino que se debe contextualizar.
La definición que ha elaborado el equipo del radar es que “Una sociedad cohesionada se caracteriza por relaciones sociales resilientes, conexiones emocionales positivas entre los miembros y la comunidad y una foco pronunciado en el bien común. Las relaciones sociales, en este contexto, son la red horizontal que existe entre los individuos y los grupos dentro de la sociedad. La conectividad refiere a los vínculos positivos entre individuos y sus países e instituciones. Un foco en el bien común finalmente, es reflejado en las acciones y actitudes de los miembros de la sociedad que demuestran responsabilidad por otros y por la comunidad como un todo. Estos son los tres aspectos centrales de la cohesión” (Delhey y Dragolov, 2016; Dragolov et al., 2013)
Operacionalización
El concepto utilizado en el Radar de Cohesión Social esta compuesto por tres dimensiones que a su vez se dividen en tres sub-dimensiones cada una. Estas dimensiones han sido evaluadas en cuatro periodos de tiempo distinto con diferentes indicadores producto de la disponibilidad de datos.
- La primera dimensión de relaciones sociales, en tanto redes horizontales que existen entre los individuos y grupos de la sociedad, está compuestas por redes sociales, confianza en las personas y aceptación de la diversidad. Una sociedad cohesionada debería presentar fuertes redes sociales, alto nivel de confianza en otros y considerar a individuos con diferentes estilos de vida y valores como iguales.
Subdimensiones e indicadores:
1.1 Redes sociales
- Count on to help
- How much time during past week you felt lonely
- Support if needed advice on serious personal or family matter
- How often socially meet with friends, relatives or colleagues
1.2 Confianza en las personas
- People try to be fair
- Most of the time people helpful
- People can be trusted
1.3 Aceptación de la diversidad
- Country’s culture undermined by immigrants
- Rating of religious tension (high score, low tension)
- City/area good place for: Racial/ethnic minorities
- Rating of ethnic tension (high score, low tension)
- City/area good place for: Gay or lesbian people
- Gays and lesbians free to live life as they wish
- La segunda dimensión de la cohesión es la conectividad entendida como los vínculos entre individuos, su país y sus instituciones. A su vez, esta dimensión está compuesta por tres subdimensiones: la identificación, la confianza en las instituciones y percepción de justicia. Un grupo altamente cohesionado debería tener una fuerte conexión e identificación con él, alta confianza en las instituciones y sentir que son tratados de forma justa.
Subdimensiones e indicadores:
2.1 Identificación
- How attached to country
- Ideally, would permanently move to another country
2.2 Confianza en las instituciones
- Trust in parliament
- Trust in political parties
- Confidence in judicial system
- Confidence in local police
- Honesty of elections
- Confidence in health care
- Confidence in financial institutions
2.3 Percepción de justicia
- To get ahead need to be corrupt
- Corruption within businesses
- Government should reduce differences in income levels
- Corruption (high score, low corruption)
- Tensions between the rich and the poor
- I earn what I deserve
- Pay about just for me
- La tercera y última dimensión corresponde al foco en el bien común, cuyas tres subdimensiones son la solidaridad y amabilidad, respeto por las normas sociales y participación cívica. En este caso, un grupo cohesionado se caracteriza por que los miembros están preocupados por el bienestar de unos y otros, respeto y aceptación de reglas y normas, y participación en vida social y política. Los indicadores del cuarto periodo de tiempo son:
Subdimensiones e indicadores:
3.1 Solidaridad y amabilidad
- Helped a stranger
- Unpaid voluntary work through community and social ser-vices
- Donated money
3.2 Respeto por las normas sociales
- How wrong to commit traffic offense
- Size of shadow economy
- Feel safe walking alone at night
3.3 Participación cívica
- Worked in association or organisation
- Signed a petition
- Worn or displayed campaign badge/sticker
- Interest in politics
- Voiced opinion to public official
- Volunteered time to organization
- Voting turnout in elections or referenda
Referencias
Bertelsmann-Foundation (2013). Social Cohesion Radar. Measuring
Common Ground. An International Comparison of Social Cohesion.
Gütersloh, Germany: Bertelsmann-Foundation.
En este informe los autores presentan los principales resultados del índice de cohesión social para los distintos países en los que ha sido construido. También se incluye una breve conceptualización de lo que comprenden por cohesión social.
Bertelsmann-Foundation (2013). Social Cohesion Radar. Measuring
Common Ground. Methods Report. Gütersloh, Germany:
Bertelsmann-Foundation.
En este informe se detallan los aspectos metodológicos del índice. Aquí se puede encontrar el detalle de los indicadores utilizados para cada medición y las fuentes de información.
Delhey, J., & Dragolov, G. (2015). Happier together. Social cohesion
and subjective wellbeing in Europe. International Journal of Psychology.
Este artículo utiliza los datos del índice de cohesión social del radar para comprender cómo esta afecta al bienestar subjetivo para 27 países de la Unión Europea. Los resultados sugieren que europeos en sociedades más cohesivas son más felices y saludables psicológicamente.
Dragolov, G., Ignácz, Z. S., Lorenz, J., Delhey, J., Boehnke, K., & Unzicker, K. (2016). Social Cohesion in the Western World. Springer International Publishing. http://link.springer.com/10.1007/978-3-319-32464-7
Este libro es una publicación de carácter académico donde se plantean de manera sistemática las bases conceptuales y empíricas de la propuesta del radar de cohesión social.
Capítulo 4 Social Cohesion Radar
4.1 Descripción General
El Social Cohesion Radar (SCR) es un esfuerzo por aportar información aldebate público sobre cohesión social, un mejor entendimiento de loscambios actuales y la proyección en el futuro. Su objetivo explícito esproveer al público general de una buena visualización de conjunto de losniveles y tendencias de la cohesión social tanto como una comprensión enprofundidad de sus determinantes y resultados (Dragolov et al., 2016).
El radar ha comparado la tendencia en la cohesión social de 34 países entre 1989 y 2012. La encuesta ha incluido 27 países miembros de la Unión Europea (sin Croacia) tanto como 7 naciones industrializadas de occidente (Estados Unidos, Canadá, Noruega, Suiza, Israel, Australia y Nueva Zelanda). Actualmente se trabaja en la identificación de causas, efectos y futuras tendencias. Esta es una iniciativa de Bertelsmann Stiftung en cooperación con académicos de la Jacobs University Bremen.
Uno de los rasgos particulares del radar es que está hecho completamente en base a datos secundarios, es decir se reutilizan otros datos recopilados por los mismos u otros investigadores para medir cuestiones similares en los países objetos de estudio. Se señala que la utilización de datos secundarios tiene como ventaja que se realiza en base a datos validados y confiables de encuesta de gran escala en diferentes países. Dado que se reducen considerablemente los costos, hay un mayor alcance del estudio. Y, finalmente, es posible realizar el estudio de forma retrospectiva.
4.2 Concepto de Cohesión Social
La conceptualización del SCR no difiere en gran medida de la experiencia australiana, partiendo de la misma base respecto a la incapacidad de haber generado una conceptualización unívoca del concepto. No obstante sí se ha hecho cargo de la diversidad de dimensiones que la conforman.
En este proyecto, se identifican de la misma forma tres aspectos comunes a las distintas definiciones de cohesión social. Al igual que SMISC la cohesión social es un atributo del colectivo y no de los sujetos en particular. También existe una gradualidad de la cohesión social, de tal forma que las sociedades, ciudades, barrios o grupos pueden ser más o menos cohesivos. Y, finalmente, los individuos pueden experimentar distintos niveles de bienestar con distintos niveles de cohesión social. Este último aspecto es un elemento no señalado explícitamente en la definición utilizada por el SMISC y que plantearía que la cohesión social no es un concepto positivo con valor en sí mismo, sino que se debe contextualizar.
La definición que ha elaborado el equipo del radar es que “Una sociedad cohesionada se caracteriza por relaciones sociales resilientes, conexiones emocionales positivas entre los miembros y la comunidad y una foco pronunciado en el bien común. Las relaciones sociales, en este contexto, son la red horizontal que existe entre los individuos y los grupos dentro de la sociedad. La conectividad refiere a los vínculos positivos entre individuos y sus países e instituciones. Un foco en el bien común finalmente, es reflejado en las acciones y actitudes de los miembros de la sociedad que demuestran responsabilidad por otros y por la comunidad como un todo. Estos son los tres aspectos centrales de la cohesión” (Delhey y Dragolov, 2016; Dragolov et al., 2013)
4.3 Operacionalización
El concepto utilizado en el Radar de Cohesión Social esta compuesto por tres dimensiones que a su vez se dividen en tres sub-dimensiones cada una. Estas dimensiones han sido evaluadas en cuatro periodos de tiempo distinto con diferentes indicadores producto de la disponibilidad de datos.
Figura 4.1: Operacionalización del Radar de Cohesión Social
Subdimensiones e indicadores:
1.1 Redes sociales
1.2 Confianza en las personas
1.3 Aceptación de la diversidad
Subdimensiones e indicadores:
2.1 Identificación
2.2 Confianza en las instituciones
2.3 Percepción de justicia
Subdimensiones e indicadores:
3.1 Solidaridad y amabilidad
3.2 Respeto por las normas sociales
3.3 Participación cívica
4.4 Referencias
Bertelsmann-Foundation (2013). Social Cohesion Radar. Measuring Common Ground. An International Comparison of Social Cohesion. Gütersloh, Germany: Bertelsmann-Foundation.
En este informe los autores presentan los principales resultados del índice de cohesión social para los distintos países en los que ha sido construido. También se incluye una breve conceptualización de lo que comprenden por cohesión social.
Bertelsmann-Foundation (2013). Social Cohesion Radar. Measuring Common Ground. Methods Report. Gütersloh, Germany: Bertelsmann-Foundation.
En este informe se detallan los aspectos metodológicos del índice. Aquí se puede encontrar el detalle de los indicadores utilizados para cada medición y las fuentes de información.
Delhey, J., & Dragolov, G. (2015). Happier together. Social cohesion and subjective wellbeing in Europe. International Journal of Psychology.
Este artículo utiliza los datos del índice de cohesión social del radar para comprender cómo esta afecta al bienestar subjetivo para 27 países de la Unión Europea. Los resultados sugieren que europeos en sociedades más cohesivas son más felices y saludables psicológicamente.
Dragolov, G., Ignácz, Z. S., Lorenz, J., Delhey, J., Boehnke, K., & Unzicker, K. (2016). Social Cohesion in the Western World. Springer International Publishing. http://link.springer.com/10.1007/978-3-319-32464-7
Este libro es una publicación de carácter académico donde se plantean de manera sistemática las bases conceptuales y empíricas de la propuesta del radar de cohesión social.